Communautés football — ce que 35 000 € achètent réellement
Trois communautés (deux pages football, une page insolite/émotions) et leurs comptes Instagram, TikTok et X. Le dossier du vendeur couvre la période du 1er juin au 14 septembre 2026, soit 106 jours. Tout ce qui suit est déclaré par le vendeur : aucune donnée n'a été vérifiée dans les comptes.
Le prix n'est pas le problème — le trafic et la transférabilité le sont
À 35 000 €, l'opération ne repose pas sur les revenus Meta présentés (≈ 1 981 $/mois, photos comprises) mais sur la capacité de ces communautés à envoyer du trafic vers des articles monétisés en display. Avec un RPM de 10 €, rembourser 35 000 € en 24 mois demande 146 000 pages vues/mois, soit 4 900 par jour : ce n'est pas hors de portée pour 1,57 M d'abonnements cumulés, mais ce n'est démontré nulle part dans le dossier. Aucun chiffre de clics sortants, de sessions ou de revenus on-site n'est fourni. Le dossier vend une audience et une capacité de diffusion, pas un trafic certifié.
Lecture pour la décision
- Cogitos porte presque la moitié des revenus (3 400 $ sur ≈ 7 000 $) et 74,3 % de France : il doit être dans le périmètre, sinon le prix ne vaut pas le même actif.
- QPVA est la meilleure base football : 71,7 % de France sur 475 000 abonnés Facebook, + 226 000 TikTok et 97 000 Instagram.
- Top Corner est le maillon faible en valeur française : 48,6 % de France, 359 $ de revenus photos sur 28 jours, et une audience Instagram à 33,9 % française.
- Le levier display est le vrai actif — et le seul que Reworld peut activer sans dépendre du vendeur.
- Structure proposée : 25 000 € à la reprise effective, 10 000 € après vérification de critères convenus.
Les trois actifs, page par page
Chiffres tels que présentés par le vendeur. Les revenus « période » couvrent 106 jours (1er juin → 14 septembre 2026) ; les revenus « 28 j » sont le filtre Photos de la même période.
Qu'en pensez-vous Arsène ? (QPVA)
Football / sport · insolite et humour — le principal actif football du lot.
Audience masculine à 93 %, cœur 25-34 ans (57,9 %). La portée de la période est organique à 98 % (1,55 M de vues publicitaires sur 74,8 M). Un post de septembre 2026 ressort à 147 323 vues, 7 667 interactions, 9,77 $ de revenus, 67 % de non-abonnés — signal de diffusion hors base, même si le volume global recule. La chute de 58 % est à éclaircir : le vendeur l'attribue à ses vacances et à un RPM bas en juillet/août.
Facebook — pays
Facebook — âge
Top Corner — L'amour du football
Football / sport — deuxième page football du lot.
Audience masculine à 94 %, 25-34 ans à 49,4 %. Le volume de spectateurs est proche de celui de QPVA (8,0 M contre 7,7 M) pour presque deux fois moins de vues : la diffusion est large mais plus dispersée. Le meilleur post de septembre atteint 468 341 vues et 12,85 $, dont 91 % de non-abonnés — la page sait sortir de sa base. Attention : la part française de l'audience Instagram tombe à 33,9 %, avec 14,9 % de Sénégal et une présence Haïti.
Facebook — pays
Instagram — pays
Cogitos — Un type qui cogite
Générique / insolite / émotions — l'actif le plus rentable du lot, et le plus français.
Cogitos n'est pas un bonus football : c'est un actif éditorial distinct, potentiellement exploitable à l'échelle du groupe (insolite, faits divers, émotion). Il porte 48,6 % des revenus Meta présentés et son meilleur contenu (hôpital de Liverpool, 167,39 $) n'a rien de sportif. Sa structure d'audience (46 % de femmes, France à 74,3 %) est la seule du lot à pouvoir s'adresser à un portefeuille féminin.
Facebook — pays
Facebook — âge
Multi-réseaux : ce que couvre réellement le lot
Le dossier annonce « + 1,5 M de followers au total ». Le détail ci-dessous est celui des captures. Les abonnés ne se recoupent pas entre plateformes — et une part inconnue des mêmes personnes suit plusieurs comptes.
| Actif | TikTok | X | Total cumulé | Thématique |
|---|
Aucun compte YouTube ou Snapchat n'apparaît dans le dossier. Les pages Facebook sont les seuls actifs où la monétisation est documentée par captures.
Revenus Meta : 106 jours documentés, photos uniquement
Les captures montrent le filtre « Photos » sur les 28 derniers jours et l'onglet Vue d'ensemble sur 106 jours. Les onglets Reels et Text ne sont pas renseignés pour les actifs vendus.
Revenus présentés sur 106 jours
Fenêtre du 1er juin au 14 septembre 2026, en dollars.
Format Photos — 28 derniers jours
Revenus et vues qualifiées du format photo (filtre vendeur).
| Actif | Revenus période | Revenus / 30 j | Photos 28 j | Taux / 1 000 vues | Vues qualifiées | Part du lot | Vues non qualifiées |
|---|
Le lot présente 1 981 $/mois de revenus Meta, dont 1 019 $/mois pour les deux pages football. Ces montants sont des estimations d'interface, pas des versements bancaires : aucun justificatif de paiement n'est fourni. Ramenés aux heures annoncées par le vendeur (30 à 60 minutes par jour pour la programmation football), soit 15 à 30 h/mois, le revenu football devient un revenu d'exploitation, pas une rente.
Portée : 115,6 M de vues, mais deux baisses fortes
Additionner les deux pages n'est pas un cumul de personnes : les mêmes utilisateurs peuvent être comptés des deux côtés. Le dossier parle de « portée » là où les captures affichent des vues.
Vues Facebook par page — 106 jours
Répartition organique / payant.
Spectateurs uniques par page
Vues contre spectateurs : le rapport signal le degré de répétition.
| Actif | Vues 106 j | Organique | Payant | Part payante | Spectateurs | Interactions | Δ vues | Δ spectateurs |
|---|
Comparatif non explicité par le vendeur : le dossier ne dit pas à quelle période se rapportent les −58,2 % (QPVA) et −68,5 % (Top Corner). Les captures de QPVA vont du 1er janvier au 14 septembre en titre, du 1er juin au 14 septembre en données. Une baisse peut être conjoncturelle (vacances, RPM) ou structurelle — sans les exports, impossible de tranchier.
Économie de l'achat : le seuil à confronter au réel
Hypothèse de travail : 10 € de RPM display pour 1 000 pages vues sur les sites. Ce n'est pas une prévision de trafic — c'est l'objectif économique à atteindre avec les pages achetées.
Pages vues mensuelles nécessaires — display seul
Pour rembourser 35 000 €, avant coûts additionnels et sans revenu Meta.
Ce que produit un flux de trafic
Revenus display mensuels à 10 € de RPM.
| Scénario de reprise | Hypothèses | Trafic mensuel requis | Trafic quotidien | Lecture |
|---|
Repère de terrain : avec trois publications d'articles par jour sur chacune des deux pages football (6 posts/jour, 180 par mois), le seuil de 24 mois demande 810 pages vues par post. Les revenus Meta effectivement conservés réduiraient ce besoin ; des coûts additionnels l'augmenteraient — 500 €/mois de coûts supplémentaires portent le seuil à 195 833 pv/mois.
Audience : France solide à l'entrée, plus diffuse à la sortie
Les taux ci-dessous sont ceux des captures. La part française se dégrade nettement en passant de Facebook vers Instagram et TikTok.
Part de la France par réseau
Comptes vendus, dernière capture disponible.
Répartition des abonnements cumulés
1,57 M au total, non dédupliqués.
| Actif · réseau | Abonnés | France | 2e pays | Hommes / Femmes | Âge dominant |
|---|
Un RPM de 10 € s'applique au trafic réellement envoyé : si les clics viennent d'audiences africaines ou maghrébines, le RPM effectif sera différent de celui du parc français. C'est un point à mesurer avant de valider le seuil de 146 000 pv/mois.
Contenu additionnel annoncé
Éléments annexes du dossier, hors pages principales. Ils sont présentés comme du potentiel, pas comme des actifs chiffrés.
Groupe Facebook « Le Meilleur du Foot »
Groupe public, 3,2 K membres, présenté comme « lancé récemment, belle croissance ». Aucun historique de modération ni de charge de travail associée.
Canal Instagram QPVA — 100 % foot
2,9 K membres, vu par 2 000 personnes sur un message. Un canal de diffusion à entretenir, pas une audience monétisée.
Reach Instagram
Story : 34 818 vues (95,6 % de non-abonnés). Publication : 1 405 040 vues. Reels : 366 K et 158 K. Compte à 3 K abonnés : le volume vient de la découverte, pas de la base.
Bonus Facebook de décembre
+20 % sur les revenus de monétisation, plafond 8 500 $, activation avant le 10 décembre. La capture porte sur décembre 2025 : rien ne prouve la reconduction ni le transfert du bonus après cession.
Exemple de page tierce en Reels
Une page football « similaire à QPVA » affiche 1,3 K$ sur 14 jours (503,10 $ de Reels, 750,06 $ de photos). Ce n'est pas un revenu des actifs vendus et il n'y a ni coût de production ni reproductibilité associés.
Temps d'exploitation annoncé
30 à 60 minutes par jour pour programmer les communautés football « avec l'aide de l'IA ». Hors recherche, droits des visuels, modération, soirs de match et administratif.
Risques à verrouiller avant toute offre ferme
Classés par impact sur la valeur du dossier.
Le trafic sortant n'est pas démontré
Aucun bilan de clics sortants, de sessions ou de revenus on-site. Or c'est le seul moteur de retour sur investissement identifié à ce prix. Une communauté habituée aux photos et aux débats ne clique pas mécaniquement sur des articles.
Transférabilité de la monétisation
Les captures prouvent la monétisation chez le vendeur, pas son maintien après cession. Le paiement des revenus, la propriété des comptes Business et les éventuels tiers doivent être documentés.
Droits sur les contenus
Photos de joueurs, images de matchs, reprises vidéo, affiches de films : le volume d'images est le cœur du modèle. « Aucune violation constatée » dans une interface ne prouve pas la détention des droits — et le risque change d'échelle pour un groupe média.
Dépendance au propriétaire
Le vendeur explique la baisse de juillet-août par ses vacances et une réduction de publications. Même exacte, cette explication démontre une dépendance au travail du vendeur, pas une audience autonome.
Chiffres mélangés
« Portée » et « vues » employés indifféremment, spectateurs non additionnables, titre d'une capture annonçant janvier quand les données commencent en juin, comparaison de période non datée. Aucune de ces imprécisions n'est une fraude : ce sont les raisons d'exiger les exports.
Périmètre flou
« 35 000 € pour le réseau » ne dit pas si Cogitos, Instagram, TikTok, X, le groupe Facebook et le canal Instagram sont inclus. Le montant ne s'apprécie pas de la même façon avec ou sans Cogitos.
Qualité de l'audience sortante
Top Corner : 48,6 % de France sur Facebook, 33,9 % sur Instagram. QPVA : 71,7 % et 71,3 %. Le RPM de 10 € suppose un trafic majoritairement français.
Historique court
Une fenêtre de 106 jours, à cheval sur l'été, la Coupe du monde et des variations de RPM. Sans douze mois d'historique mensuel, la saisonnalité et la performance durable ne sont pas séparables.
Plan de vérification avant engagement
Quatre demandes, dans cet ordre. Elles sécurisent ce que les 35 000 € achètent au lieu de négocier à l'aveugle sur le prix.
1 · Deux prix, une liste nominative
Demander un prix pour le lot football seul et un prix pour le lot complet avec Cogitos, plus la liste nominative des actifs inclus (pages, comptes, groupe, canal). Cela évite de payer un total d'abonnés sans voir quelle page produit la valeur.
2 · Dossier de preuves
Douze mois d'exports mensuels (revenus, vues, spectateurs, pays, formats, nombre de publications), justificatifs de paiement Meta rapprochés des revenus estimés, coûts et temps réellement passés, revenus commerciaux et contrats, historique des restrictions.
3 · Test d'exploitation encadré
Quatre à six semaines, avec accord du vendeur : formats habituels conservés, quelques contenus Reworld introduits, mesure du revenu net, des clics réels, du maintien d'audience et de la charge de travail. C'est ce test qui valide ou invalide le seuil de 146 000 pv/mois.
4 · Prix adossé au bénéfice transférable
Pas sur les followers, pas sur les Reels d'une page tierce, pas sur un bonus de décembre 2025. Structure proposée : 25 000 € à la reprise effective, 10 000 € après vérification des critères convenus (contrôle des actifs, continuité de monétisation, performance constatée).
Conclusion
À 35 000 €, je poursuivrais la discussion. Le prix n'exige pas un trafic extravagant (146 000 pv/mois en 24 mois) et les revenus Meta existants réduiraient encore ce seuil. Je ne signerais pas sur la base du dossier actuel : il manque la seule donnée qui décide de l'opération — ce que ces communautés envoient réellement comme trafic vers des articles. Le protocole est donc : tester d'abord, payer ensuite, et conditionner une partie du prix à ce que le test confirme.
Méthodologie et statut des données
Ce que contient le dossier, et ce qu'il ne contient pas.
Source unique
Document vendeur (25 pages) mis à jour en septembre 2026 : données démographiques Facebook, Instagram, TikTok et X, portée Facebook, revenus Meta de trois pages, éléments annexes. Toutes les valeurs sont déclarées par le vendeur et proviennent de captures d'interface.
Ce qui manque
Exports bruts, justificatifs de versement, historique supérieur à 106 jours, clics sortants, performance des articles publiés sur ces pages, statut juridique des visuels, conditions de transfert et preuve de propriété des comptes.
Hypothèses de calcul
Mois standard de 30 jours. Revenus mensualisés à partir des totaux de période. Seuils de rentabilisation calculés à 10 € de RPM pour 1 000 pages vues, hors coûts additionnels et hors revenus Meta. Montants en dollars pour le Meta, en euros pour le display : aucune conversion de change n'est appliquée.
Ce que ce document n'est pas
Ni une valorisation, ni une offre. C'est une lecture pour la décision, construite uniquement sur ce que le vendeur a fourni.